Zaterdag  6 februari was Dorpsbelang met kraampjes opvallend aanwezig om onze inwoners te woord te staan. Hierbij werden ook vragen gesteld waarom er twee lokale partijen zijn en waarom die niet samen gaan. Dat laatste sluit Dorpsbelang natuurlijk niet uit, maar dat is op dit moment niet aan de orde. Liever verwijzen wij naar de lokale afdelingen van de landelijke partijen. Die gaan ook niet zomaar samen. Dit hoewel alle verkiezingsprogram­ma's erg op elkaar lijken. Het verschil zit blijkbaar in de nuances. Dorpsbelang is ook voorstander van meer lokale partijen, zodat die elk een eigen kleur kunnen geven aan lokale verkiezingen. De overeenkomst tussen Dorps­visie en Dorpsbelang zit vooral in het woord "dorps", maar er is wel onderscheid.

Allereerst een paar opvallende verschillen tussen Dorpsbelang en Dorpsvisie.

Dorpsbelang is voor een matige groei, die is afgestemd op de eigen behoefte.
Dorpsvisie / voorheen GSSB wil (net als de VVD en de PvdA/GrL), dat Son en Breugel een groeigemeente wordt. De VVD roept zelfs een getal van 25.000 inwoners als streefgetal, resp. 40.000 als bestuurlijke noodzaak. Son en Breugel heeft nu 16.500 inwoners. Maar waar dan al die mensen moeten wonen en hoe ons centrum, al dat autoverkeer moet verwerken zegt men er wijselijk maar niet bij. Dorpsvisie heeft het desondanks -net als de VVD en de PvdA/GrL - over een dorpse uitstraling. Hoe dat valt te combineren blijft vooralsnog duister. Verkiezings­retoriek dus!

Dorpsvisie stemde in het voorjaar 2008, net als de VVD, CDA en de PvdA/GrL nog in met de aanpak van het Kerkplein, inclusief de verhuizing van de bieb, maar etaleert zich nu als de grootste opposant van een verhuizing van de bieb naar het Kerkplein.   

Dorpsbelang heeft zich altijd al tegen verstedelijking van ons dorp verzet en met name tegen de  drang van de toen zittende partijen om zich te onder­scheiden met prestigieuze projecten, zoals destijds een extra kostbaar Kloppend Hart (dat nu na 6 jaar deels al achterhaald lijkt!), een stads aandoend  17 september­plein, een dure herinrichting van het Kerkplein / Raad­huisplein, een dure combinatie van de gemeente­werf met de brandweerkazerne, een toekomstige kostbare nieuwbouw gemeentehuis enz.

GSSB / Dorpsvisie is overigens -net als Dorpsbelang- door de lokale afdelingen van de landelijke partijen (CDA, VVD en PvdA/GrL) in 2006 buiten de coalitie gehouden, maar heeft zich -anders dan Dorpsbelang- deze vier jaren om die reden gedistantieerd van alle represen­tatieve raads-taken (geen voorzitterschap raadscom­missies, geen representatie Ekkersrijt, geen represen­tatie SRE).

Het verschil van lokale partijen met de lokale vertegenwoordiging van de landelijke partijen behoeft ook toelichting. Opportunistische raadsleden en wethouders van landelijke partijen zien (mogelijk vanwege privé-ambities) ook naar Den Haag en of Den Bosch. Carriére beluste raadsleden stappen om die reden zelfs over naar een lokale landelijke fractie. In dit verband moet ook worden gewezen naar prestigieuze objecten waar fracties en wethouders van landelijke partijen mee kunnen opvallen. Politieke carrières beginnen vaak op deze wijze. Lokale CDA, VVD en PvdA/GrL fracties  gebruiken de naam van hun landelijke partij vooral als uithang­bord om lokaal stemmen te werven. Het ver­band tussen de partijbeginselen en de lokale proble­men is vaak zoek. We hebben in ons dorp geen christe­lijke, sociale, of liberale fietspaden!

Lokale partijen als Dorpsbelang (lijst 1) en GSSB / Dorpsvisie (lijst 5) hebben die landelijke afhan­kelijkheid niet. Zij zijn slechts verantwoording schuldig aan de burgers van Son en Breugel.  Dat is ook hun enige ambitie. Een echte lokale partij is daarom ook niet primair uit op bestuurlijke daadkracht, omdat dit al snel ontaardt in minder goed overwogen besluitvor­ming en bestuurlijke arrogantie teneinde ambitieuze plannen door te drukken. De mening van de bevolking komt daarmee, zoals we deze raadsperiode weer hebben kunnen vaststellen, duidelijk op de laatste plaats.

Lokale partijen kennen slechts één belang en dat is ons dorp. Dorpsbelang verwoordt dat in haar slogan ‘met hart voor elke burger'. Stem daarom op een lokale partij, stem Dorpsbelang lijst 1.

Reacties (2) >>

Verschillen Dopsvisie en Dorpsbelang.
geschreven door Frans Meulenbroeks, woensdag 17 februari 2010

Beste Dorpsbelang vrienden,
beste lezers van het bovengenoemde artikel van Dorpsbelang

Het is altijd goed om te lezen dat partijen naar elkaars uitgangspunten en verkiezingsprogramma's kijken. Ook wij doen dat.
Dorpsvisie baseert haar programma vanuit haar visie naar de toekomst toe (zie hiervoor ook onze website www.dorpsvisie.com ). Kort samengevat is deze dat Dorpsvisie zich inzet op het behouden en aantrekken van jonge inwoners. Aleen door een gezonde groei kan ons dorp zelfstandig overleven en de uitdagingen die op ons afkomen op een energieke manier het hoofd bieden. Dorpsbelang kiest voor een pas op de plaats voor het aantal inwoners. Dorpsvisie kiest voor een evenwichtiger samenleving in onze gemeente en dus niet voor een langzaam vergrijzende gemeente.

Door te groeien (mogelijkheden scheppen om het aantal bedrijfjes, winkeltjes en goedkope huur- en starterwoningen te realiseren) is het ook mogelijk om de inkomsten van onze gemeente te vergroten. Door dit senario te volgen hoeven wij niet over te gaan tot het komen tot allerlei bezuinigingssenario's, en dit is meer dan alleeen investeringen uit te stellen zoals Doprsbelang nu zegt, maar kunnen dit op de hiervoor genoemde wijze voorkomen.

Dorpsvisie heeft ook een andere achtergrond. Dorpsvisie komt voort vanuit een visie naar de toekomst toe en niet zoals Dorpsbelang vanuit een belangenpartij (de voormalige werkgroep A50 neen!)

Dorpsvisie is de partij geweest die vanaf het begin gezegd heeft dat zij een bruisend centrum in ons dorp wil waar het goed toeven is en waar het licht 's avond brandt. De bibliotheek heeft ons niet overtuigd dat zij hierin, door nieuwbouw kan bijdragen. De door dit college voorgestelde bijdragen van ruim 2 miljoen euro vonden wij veel te hoog. Ook onze burgers vinden dit en hebben massaal gereageerd op de ansicht kaarten aktie van Dorpsvisie met de tekst: We hebben een goede bibliotheek. Toch wordt er een nieuwe gebouwd. Wat zou u voor ons dorp doen met die twee miljoen?


Kortom er zijn verschillen maar ook overeenkomsten. We staan beiden voor plaatselijke politiek, niet geinspireerd door landelijke uitgangspunten.

Dorpsvisie zegt: kijk en vergelijk en weet je verzekerd dat beide parijen nu al goed samenwerken maar dit ook in de toekomst zullen doen.

Groeten,

Je collega lijsttrekker van Dorpsvisie


Frans Meulenbroeks

Reactie (2)
geschreven door L.K. Becking, donderdag 18 februari 2010

1. Dorpsbelang is zoals boven vermeld voor een matige groei, die is afgestemd op de eigen behoefte en niet voor een 'stand still' situatie.
2. Elke partij richt zich op de toekomst, je kunt nu eenmaal geen plannen voor het verleden maken.
3. De gevolgen van de recessie zijn op korte termijn voelbaar. Eventuele baten van woningen,winkels, bedrijfjes etc. hebben een veel langere aanlooptijd..
4. Dorpsbelang is ontstaan, omdat de burgers bij belangrijke onderwerpen niet of nauwelijks gehoord werden. Vandaar de slogan 'met hart voor elke burger'.

Geef uw reactie

Toon/Verberg reactieformulier

Naam

Email

Titel

Uw reactie

Reactie versturen