Home arrow Dossiers arrow Info Bulletin arrow De EHS als blokkade voor woningbouw?
woensdag, 8 september 2010
 
De EHS als blokkade voor woningbouw? PDF Afdrukken E-mail
Dossiers - Info Bulletin
Geschreven door Redactie   
zaterdag, 21 november 2009
Het Rotterdamse (!) bureau Kuiper Compagnons heeft voor Son en Breugel een structuurvisie opgesteld. Deze structuurvisie noemt o.m. de mogelijkheid woningen te bouwen in  de bosgebieden ten westen van de wijk het Harde Ven tot aan de A50 en noord van de wijk 't Zand tot aan de Bestse weg en ook in het Breugels Broek.

Hoe de verschillende politieke partijen hierover denken is te beluisteren in het audio verslag van de commissie Grondgebiedzaken op de gemeente­lijke website: www.sonenbreugel.nl van 5 oktober.
De coalitiepartijen reageerden als volgt
: PvdA/GrLinks noemt de Structuur visie een fraai rapport, maar acht bouwen in bestaand bosgebied niet haalbaar vanuit milieustandpunt. Het CDA vindt bouwen in het bos niet reëel vanwege de EHS en de VVD ziet de EHS als een bottleneck. Nadien hebben de PvdA/GrL en de VVD -kennelijk geschrokken van de vele negatieve reacties - zich in Forum nog wat meer afwijzend opgesteld.
De oppositie partijen
: Voor Dorpsvisie is het opofferen van groen voor woningbouw niet bespreekbaar. De Lijst van Aken mist de onderbouwing met ontsluitings­wegen. Dorpsbelang is mordicus tegen de mogelijkheden die bureau Kuiper opsomt in de kwetsbare gebieden met EHS bescherming inclusief de genoemde bosgebieden en het Breugels Broek.

Het is opmerkelijk, dat de coalitiepartijen de EHS als bottleneck voor woningbouw aanmerken. Maar hoe zit het met hun mening, als die bottleneck zou wegvallen? Het valt op, dat de coalitiepartijen PvdA/GrL, CDA en VVD er nadrukkelijk van uitgaan dat bouwen in het bos hierdoor onmogelijk blijft. Blijkbaar is men vergeten, dat de gemeente al eerder (rond de eeuwwisse­ling) de EHS/GHS bescherming van het Bosgebied West door een onderonsje met de provincie ongedaan  heeft ge­­maakt (zie ontwerp structuurplan van die jaren) teneinde het Bosgebied West te kunnen bestemmen voor een golfbaan. We moeten ons goed realiseren, dat een opvatting dat de EHS-status bebouwing onmogelijk blijft maken op termijn weinig zekerheid biedt. Denk aan de recente maatregel van VVD gedeputeerde van Onno Hoes om de EHS bescherming van gebieden tot 2 hectare alvast maar op te heffen. Hierdoor missen de stroken bos in het Harde Ven deze bescherming nu al.

Straks zou weer een ander argument bruikbaar kunnen zijn om elders in bosgebied bestuurlijke plannen erdoor te jagen. Door te veel te vertrouwen op de EHS als blokkade binnen een structuurvisie blijft de bestemming bouwen in bosgebied op de kompasroos staan. En na acceptatie door de raad is deze Structuurvisie tevens een begrenzing waarbinnen toekomstige bestemmings­plannen voor woningbouw zullen moeten worden gerealiseerd. En dan is men wel afhankelijk van de waan van een dan aanwezige coalitie. De partijen die straks met deze structuurvisie kunnen instemmen (raadsbesluit) op grond van de veronderstelde EHS-blokkade plengen nu slechts krokodillentranen.
Dorpsbelang heeft al op 7 oktober in Forum te kennen gegeven dat zij er fel op tegen is om deze beschermde (bos-)gebieden als mogelijke bouwlocatie te bestem­men. Daarom moeten de plannen voor woningbouw in genoemde gebieden subiet van de kompasroos en dus uit de  Structuurvisie. Anders  moet deze ontwerp-struc­tuurvisie gewoon worden afgewezen.

 

Reacties (1) >> feed
woningbouwbehoefte bevredigen
geschreven door Jan-Dirk van Arkel, zaterdag 21 november 2009

Ecologische hoofdstructuur (EHS)en Groene hoofdstructuur (GHS) vormen ruimtelijke elementen die bijdragen aan de kwaliteit van door mensen ervaren, woon- en leefomgeving.
De Structuurvisie is een nieuwe belangrijke taak voor gemeenten in Nederland op grond van de NIEUWE Wet ruimtelijke ordening. Die taak ligt onze gemeente zwaar op de maag. Er gaat met die nieuwe wet steeds meer verantwoordelijkheid naar gemeenten. Er worden ons weinig taken meer "van boven" opgelegd maar de gemeente moet ZELF die taak opnemen.

Plannen voor woningbouw op de langere termijn vraagt om omzetting van functies, zoals groen. De kompasroos uit de ontwerp-structuurvisie geeft geheel ten onrechte een functiewijziging weer van bestemmingen binnen het woon- en leefmilieu. Het gevolg is een afbraak van door de huidige inwoners opgebouwd ruimtelijk kader van afwisseling met en zonder bebouwing. Het zoeken naar die juiste balans is volledig onvoldoende weeergegeven in de ontwerp-structuurvisie en verdient door de volksvertegenwoordiging (= gemeenteraad) te worden afgewezen! In onze parlementaire democratie gebeurt dat met meerderheid van stemmen en het verdwijnen van groenstructuren moet gestopt!

Jan-Dirk van Arkel, raadslid Dorpsbelang Son en Breugel

Geef uw reactie
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley

busy
Gewijzigd op ( dinsdag, 8 december 2009 )
 
< Vorige   Volgende >
 
Top! Top!